ΝΙΚΗ: «Η εισπρακτική φάντασμα του Δουβλίνου» – Μια σκιά πάνω στις «οφειλές» του φτωχού Έλληνα πολίτη
Μια μυστηριώδης «εισπρακτική» δρα με υποτιθέμενη έδρα το Δουβλίνο — ή τουλάχιστον ισχυρίζεται ότι δρα — και φέρεται να έχει στο στόχαστρο Έλληνες οφειλέτες, προκαλώντας ανησυχία, φόβο και ερωτήματα για τη νομιμότητα των ενεργειών της.
Η καταγγελία έγινε πρόσφατα από τον εκπρόσωπο Τύπου του Δημοκρατικού Πατριωτικού Κινήματος ΝΙΚΗ, Δήμο Θανάσουλα, ο οποίος στο σχετικό βίντεο ανέδειξε τις πρακτικές και τις μεθόδους που — κατά την άποψή του — χρησιμοποιούνται από αυτή την «εισπρακτική φάντασμα».
Τι καταγγέλλεται
Σύμφωνα με την αναφορά:
- Η εταιρεία φέρεται να επικοινωνεί με οφειλέτες στην Ελλάδα, ισχυριζόμενη ότι έχει δικαίωμα είσπραξης οφειλών που υποτίθεται ότι αφορούν δάνεια ή χρέη προς δημόσιους ή ιδιωτικούς πιστωτές.
- Στην επικοινωνία της προβαίνει σε απειλές, ψυχολογική πίεση και χρήση τεχνικών εκφοβισμού.
- Το όνομα της εταιρείας, η διεύθυνσή της, οι νόμιμες άδειες λειτουργίας της, καθώς και η νομική βάση της απαίτησής της, δεν είναι σαφείς ή δεν υπάρχουν στοιχεία.
- Τα μηνύματα ή οι τηλεφωνικές κλήσεις γίνονται από ξένα νούμερα ή μέσω κρυπτογραφημένων καναλιών, ώστε να δυσκολεύεται η ιχνηλασία τους.
- Ο ίδιος ο εκπρόσωπος Τύπου υποστηρίζει ότι πολλοί πολίτες — ιδίως με μικρά εισοδήματα — διστάζουν να αντιδράσουν ή να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη, φοβούμενοι αντιποίνες ή περαιτέρω πίεση.
Γιατί «φάντασμα»;
Ο χαρακτηρισμός «φάντασμα» παραπέμπει στο γεγονός ότι η εταιρεία δεν εμφανίζει με καθαρότητα στοιχεία ταυτότητας ή τόπου λειτουργίας, λειτουργεί σχεδόν «αόρατα» και δρα πέρα από τη διαφάνεια που θα απαιτούσε ένας νόμιμος εισπρακτικός οργανισμός. Το γεγονός ότι δρα (υποτίθεται) από το εξωτερικό — στο Δουβλίνο — δημιουργεί επιπλέον προβλήματα για την άσκηση νομικών μέσων από τους Έλληνες οφειλέτες.
Νομικό πλαίσιο & προκλήσεις
Η Ελλάδα — όπως και η Ε.Ε. — έχει νομοθεσία για τις εισπρακτικές εταιρείες, τις διαδικασίες είσπραξης και τα δικαιώματα των καταναλωτών/οφειλετών. Ωστόσο, όταν η εταιρεία κοιτάζει να έχει έδρα ή «καβάτζα» στο εξωτερικό, η διεθνής αρμοδιότητα και η εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων δυσκολεύει σημαντικά:
- Ποιες ελληνικές αρχές μπορούν να ελέγξουν ή να διατάξουν το «πάγωμα» της δραστηριότητάς της;
- Πώς μπορεί ένας οφειλέτης να αμφισβητήσει την απαίτηση αν δεν γνωρίζει ακριβώς ποιος την υφίσταται;
- Ποιες διαδικασίες υφίστανται για την προσφυγή σε ελληνικά δικαστήρια, και πόσο εύκολα μπορεί να γίνει η εκτέλεση απόφαση εναντίον μιας εταιρείας που ισχυρίζεται ότι εδρεύει στο εξωτερικό;
Κοινωνικές επιπτώσεις & φόβος
Η ύπαρξη τέτοιων «κυνηγών χρεών» σαφώς βαραίνει περισσότερο τους πιο ευάλωτους — όσους έχουν χαμηλά εισοδήματα, ασταθείς θέσεις εργασίας, περιορισμένους πόρους για νομική υποστήριξη. Η πίεση, η αβεβαιότητα και ο φόβος μπορούν να οδηγήσουν πολλούς σε παραίτηση δικαιωμάτων ή σε αποδοχή «λιγότερων» όρων, χωρίς να ελέγξουν τη νομιμότητα των απαιτήσεων.
Τι πρέπει να κάνει ο πολίτης
Αν κάποιος λάβει παρόμοιο μήνυμα ή κλήση:
- Να ζητήσει γραπτά στοιχεία: ποιος είναι ο πιστωτής, ποια είναι η απαίτηση, από ποια βάση νόμου, ποια εταιρεία τις διεκπεραιώνει, στοιχεία επικοινωνίας.
- Να μην αποδέχεται προφορικές απειλές ή εκβιασμούς.
- Να καταγράφει κάθε επικοινωνία (ημερομηνία, ώρα, όνομα, φράσεις που χρησιμοποιήθηκαν).
- Να συμβουλευτεί δικηγόρο ή σύλλογο καταναλωτών για να εξετάσει τη νομιμότητα της απαίτησης.
- Αν είναι απαραίτητο, να απευθυνθεί σε εποπτικές αρχές (Τράπεζα της Ελλάδος, Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, Αρχές Προστασίας Δεδομένων) και να υποβάλει καταγγελία.
Τι πρέπει να κάνουν οι αρχές
- Να διασφαλίσουν ότι οι Ελληνικές Αρχές μπορούν να φιμώσουν ή να μπλοκάρουν εταιρείες που δραστηριοποιούνται παρόμοια χωρίς νόμιμη βάση.
- Να ελέγξουν τυχόν συνδέσεις της εταιρείας με Ελληνικά δίκτυα ή τράπεζες.
- Να δημοσιοποιήσουν ενημερωτικό υλικό προς τους πολίτες για τα δικαιώματά τους και τις ενέργειες που μπορούν να κάνουν.
- Να εξετάσουν διεθνή συνεργασία με τις αρχές στη χώρα έδρας (π.χ. Ιρλανδία) για ανταλλαγή πληροφοριών, έλεγχο εταιρειών-διεκπεραιωτών χρεών.
*Φωτο αρχείου
