«Μάχη» εν όψει της απόφασης του Αρείου Πάγου για τα δάνεια του Νόμου Κατσέλη – Τα 5 «σφάλματα» των διαρροών από τα Funds
Αντιπαράθεση έχει προκαλέσει η επικείμενη απόφαση της πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου σχετικά με τον τρόπο τοκισμού των τοκοχρεολυτικών δόσεων των οφειλετών προς τα funds και τις Τράπεζες, στο πλαίσιο του νόμου Κατσέλη (3869/2010).
Ενόψει της έκδοσης της απόφασης, διαρροές που προέρχονται —κατά πληροφορίες— από πλευράς funds έχουν προκαλέσει αντιδράσεις και έντονη ανησυχία στους δανειολήπτες. Ομάδα πληρεξούσιων δικηγόρων δανειοληπτών, που έχουν υπαχθεί με δικαστικές αποφάσεις στο άρθρο 9.2 του νόμου, απαντούν καταγράφοντας πέντε ουσιαστικά σφάλματα των διαρροών αυτών.
🏛️ Το υπόβαθρο της υπόθεσης
Η υπόθεση συζητήθηκε ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου στις 27 Φεβρουαρίου 2025, και αναμένεται να εισέλθει σε διάσκεψη προκειμένου να ληφθεί η τελική απόφαση.
Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη συζήτηση, η τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη είχε ταχθεί υπέρ των θέσεων των δανειοληπτών.
⚠️ Οι θέσεις των δικηγόρων δανειοληπτών
Σύμφωνα με την ομάδα των δικηγόρων, οι διαρροές των τελευταίων ημερών επιχειρούν να επηρεάσουν την κοινή γνώμη με εσφαλμένες ερμηνείες για την αναμενόμενη πιλοτική απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αφορά τον τρόπο υπολογισμού των δόσεων που καθορίστηκαν δικαστικά βάσει του νόμου Κατσέλη.
Όπως τονίζουν, «οι εκπρόσωποι των funds προσπαθούν, μάταια, να παρουσιάσουν ως τραπεζικό ζήτημα κάτι που είναι καθαρά δικαστικό θέμα», επισημαίνοντας τα πέντε βασικά σφάλματα των διαρροών:
- Η δίκη δεν αφορά τόκους δανειακών συμβάσεων, αλλά τόκους δόσεων που καθορίστηκαν με δικαστικές αποφάσεις. Δεν υπάρχει σύμβαση μεταξύ δανειολήπτη και Τράπεζας· πρόκειται για εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων χωρίς ανατοκισμό.
- Το αντικείμενο της δίκης είναι η ερμηνεία του άρθρου 9.2 του νόμου Κατσέλη, όχι τραπεζικές συμβάσεις. «Η Ελλάδα δεν έχει μετατραπεί ακόμη σε Δημοκρατία των Funds», σημειώνουν χαρακτηριστικά.
- Ο νόμος Κατσέλη είναι πλήρες σύστημα ρύθμισης οφειλών, με συγκεκριμένη διαδικασία και σκοπό — δεν αφορά μόνο την τοκοδοσία. Από το 2010 ουδέποτε αμφισβητήθηκε, παρά μόνο μετά την εμπλοκή των ξένων διαχειριστών δανείων.
- Ο υπολογισμός των τόκων δεν είναι περίπλοκος, όπως υποστηρίζουν τα funds· «αν δεν μπορούν να διαιρέσουν το ετήσιο επιτόκιο δια δώδεκα, θα τους βοηθήσουν οι απόφοιτοι Δημοτικού της Ιρλανδίας», σχολιάζουν με δόση ειρωνείας οι δικηγόροι.
- Ηθικός κίνδυνος, υπογραμμίζουν, είναι η απληστία: οι δόσεις των 200–300 ευρώ/μήνα που είχαν οριστεί χωρίς ανατοκισμό, μετατρέπονται από τα funds σε 400–600 ευρώ με βάση δικούς τους υπολογισμούς, επιβαρύνοντας υπέρμετρα τους δανειολήπτες.
🔍 «Η ουσία είναι ποιος αποφασίζει τελικά στην Ελλάδα»
Οι δικηγόροι καταλήγουν λέγοντας πως τα παραπάνω αποδεικνύουν «τα σφάλματα και τη σκοπιμότητα των διαρροών», προσθέτοντας με νόημα:
«Η αλήθεια θα φανεί όταν εκδοθεί η απόφαση της Ολομέλειας. Το κρίσιμο ερώτημα είναι ένα: ποιος αποφασίζει τελικά στην Ελλάδα τα μεγάλα νομικά ζητήματα;»
📅 Η απόφαση του Αρείου Πάγου αναμένεται το προσεχές διάστημα και θεωρείται καθοριστική για χιλιάδες δανειολήπτες που έχουν ενταχθεί στον νόμο Κατσέλη.
