Δήμος Θανάσουλας (ΝΙΚΗ): «Εκφοβισμός & παραπλάνηση» πίσω από τη συμφωνία για τη Μονή Σινά – Στο στόχαστρο οι κυβερνητικοί χειρισμοί
Σοβαρά ερωτήματα για τους κυβερνητικούς χειρισμούς στην υπόθεση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της Ιεράς Μονής Αγίας Αικατερίνης του Σινά έθεσε ο εκπρόσωπος Τύπου της ΝΙΚΗΣ, Δήμος Θανάσουλας, σε τηλεοπτική αντιπαράθεση με τον υφυπουργό Εξωτερικών Γιάννη Λοβέρδο, στην εκπομπή «Καθαρές Κουβέντες» του OPEN.
Ο κ. Θανάσουλας κατήγγειλε ότι ασκήθηκαν πιέσεις στη Σιναϊτική Αδελφότητα, κάνοντας λόγο για παραπληροφόρηση σχετικά με τις δικαστικές εξελίξεις στην Αίγυπτο. Παράλληλα, αμφισβήτησε κατά πόσο η συμφωνία που παρουσιάστηκε ως επωφελής διασφαλίζει την κυριότητα της ιστορικής Μονής και την περιουσία της.
Το ερώτημα για την 24η Οκτωβρίου και το αιγυπτιακό δικαστήριο
Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του αποτέλεσε η ημερομηνία της 24ης Οκτωβρίου, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε παρουσιαστεί από το υπουργείο Εξωτερικών ως κρίσιμο χρονικό όριο για την επίτευξη συμφωνίας, ενόψει αναμενόμενης απόφασης αιγυπτιακού δικαστηρίου.
«Γι’ αυτή την ημερομηνία έχει να πει κάτι άλλο το Υπουργείο; Γιατί παρήλθε η ημερομηνία;», διερωτήθηκε, θέτοντας ζήτημα για την ενημέρωση που είχε λάβει η Σιναϊτική Αδελφότητα.
Ο εκπρόσωπος Τύπου της ΝΙΚΗΣ υποστήριξε, μάλιστα, ότι έχει στην κατοχή του επίσημη βεβαίωση από το Ανώτατο Δικαστήριο της Αιγύπτου, σύμφωνα με την οποία δεν είχε προσδιοριστεί καν η εκδίκαση των δύο αιτήσεων αναίρεσης.
«Εδώ λοιπόν μιλάμε για παραπλάνηση του Αρχιεπισκόπου Σινά», ανέφερε, ζητώντας να διευκρινιστεί ποιοι ενημέρωσαν τον Αρχιεπίσκοπο Συμεών για τον υποτιθέμενο κίνδυνο έκδοσης δικαστικής απόφασης και εάν αυτή η ενημέρωση επηρέασε την απόφασή του να αποδεχθεί τον συμβιβασμό.
«Υπάρχει εκκρεμότητα 1.500 ετών;»
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο κ. Θανάσουλας απέναντι στην αναφορά περί εκκρεμότητας 1.500 ετών, αμφισβητώντας τη νομική βάση μιας τέτοιας διατύπωσης.
«Η Ιερά Μονή Σινά ιδρύθηκε κατά τη διάρκεια της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, επιβίωσε κατά την Οθωμανική με τίτλους ιδιοκτησίας και, το κυριότερο, προστατεύεται με τη σύμβαση της UNESCO, την οποία η Αίγυπτος έχει αποδεχθεί», υποστήριξε.
Το βασικό ερώτημα που έθεσε αφορά το κατά πόσο η συμφωνία διασφαλίζει τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα της Μονής ή οδηγεί σε ένα καθεστώς στο οποίο το μοναστήρι θα διατηρεί την κατοχή, ενώ η κυριότητα θα περιέρχεται στο αιγυπτιακό κράτος.
Επικαλούμενος, μάλιστα, ανακοίνωση του Αγίου Όρους, ο εκπρόσωπος της ΝΙΚΗΣ εξέφρασε την ανησυχία του για το ενδεχόμενο διαχωρισμού κατοχής και κυριότητας, τονίζοντας ότι πρέπει να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς προβλέπει η συμφωνία.
Τι υποστήριξε για τη στάση της Εκκλησίας της Ελλάδος
Ο Δήμος Θανάσουλας αμφισβήτησε επίσης τον ισχυρισμό ότι η συμφωνία είχε τύχει ευρείας εκκλησιαστικής αποδοχής, ζητώντας να παρουσιαστεί επίσημη ανακοίνωση της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου.
Όπως ανέφερε, ο εκπρόσωπος Τύπου της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου, μητροπολίτης Μεσσηνίας Χρυσόστομος, είχε δηλώσει στο OPEN ότι η Εκκλησία ενθάρρυνε τον Αρχιεπίσκοπο να υπογράψει μια συμφωνία που θα εξυπηρετούσε τα συμφέροντα της Ιεράς Μονής, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είχε εγκρίνει τη συγκεκριμένη συμφωνία.
Με αυτό το επιχείρημα, ο εκπρόσωπος της ΝΙΚΗΣ ζήτησε να διευκρινιστεί ποιο ακριβώς κείμενο συμφωνίας είχε τεθεί υπόψη των εκκλησιαστικών αρχών και ποια ήταν η πραγματική θέση τους.
Στο επίκεντρο και ο σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας Θάνος Ντόκος
Η τηλεοπτική αντιπαράθεση επεκτάθηκε και στην εξωτερική πολιτική, με τον κ. Θανάσουλα να θέτει ζήτημα για την παραμονή του Θάνου Ντόκου στη θέση του συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας.
Επικαλέστηκε παλαιότερες δηλώσεις του κ. Ντόκου σχετικά με την ελληνική πολιτική στήριξη στον στρατάρχη Χαλίφα Χαφτάρ στη Λιβύη, την οποία είχε χαρακτηρίσει «λάθος επένδυση», σύμφωνα με όσα ανέφερε ο εκπρόσωπος της ΝΙΚΗΣ.
«Τον κ. Θάνο Ντόκο γιατί τον κρατάτε ακόμη;», διερωτήθηκε, ασκώντας κριτική στους κυβερνητικούς χειρισμούς και συνδέοντας την υπόθεση με ευρύτερα ερωτήματα για τη συνέπεια και την αποτελεσματικότητα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής.
Η παρέμβαση του εκπροσώπου Τύπου της ΝΙΚΗΣ ανέδειξε, σύμφωνα με την κριτική που διατύπωσε, ζητήματα διαφάνειας, αξιοπιστίας της κυβερνητικής ενημέρωσης και προστασίας των ιστορικών και περιουσιακών δικαιωμάτων της Ιεράς Μονής Σινά. Το κρίσιμο ζητούμενο παραμένει η πλήρης αποσαφήνιση των όρων της συμφωνίας και η τεκμηρίωση των ισχυρισμών που διατυπώνονται για τις δικαστικές εξελίξεις στην Αίγυπτο.
